摘要：中深層水熱型地?zé)峁┡{(diào)峰提升常配套水源熱泵機(jī)組，熱泵制冷劑泄漏屬于鹵代烴類(lèi)強(qiáng)溫室氣體排放，方法學(xué)將其納入項(xiàng)目排放。征求意見(jiàn)稿并未要求實(shí)測(cè)泄漏，采用基于機(jī)組使用年限的三檔保守缺省泄漏比例。本文調(diào)研國(guó)內(nèi)地?zé)崤涮谉岜弥髁髦评鋭?/span>R134a、R410a、R32、R290，梳理IPCC第五次評(píng)估報(bào)告GWP參數(shù)；收集運(yùn)維實(shí)測(cè)泄漏案例，對(duì)比方法學(xué)缺省值和國(guó)內(nèi)項(xiàng)目實(shí)際泄漏水平。結(jié)果顯示，運(yùn)維管理良好的商用熱泵系統(tǒng)實(shí)際年泄漏率普遍2?4%，顯著低于方法學(xué)5%、10%、15%分檔缺省值；該缺省設(shè)置出于CCER機(jī)制保守性，但會(huì)抬高項(xiàng)目核算排放量，壓低登記減排量。本文核算不同制冷劑、不同機(jī)組年限情景下泄漏當(dāng)量排放占總項(xiàng)目排放的比例；討論缺省參數(shù)帶來(lái)的影響，提出建議。

關(guān)鍵詞：地?zé)峁┡療岜?；制冷劑泄漏；全球增溫潛?shì)GWP；CCER項(xiàng)目排放；缺省值；鹵代烴排放

引言

水熱型地?zé)?/span>CCER項(xiàng)目邊界內(nèi)，包含一次網(wǎng)調(diào)峰熱泵機(jī)組。熱泵內(nèi)部充注HFC類(lèi)制冷劑，一旦發(fā)生泄漏，高GWP鹵代烴直接排放大氣，產(chǎn)生CO?當(dāng)量排放。舊版地?zé)?/span>CCER方法學(xué)沒(méi)有考慮制冷劑泄漏，存在排放源遺漏風(fēng)險(xiǎn)。本次征求意見(jiàn)新增 PE_=M_×GWP_R公式。

M_不要求現(xiàn)場(chǎng)檢漏實(shí)測(cè)，采用保守缺省規(guī)則：1?5a為充注量5%；6?10a為10%；＞10a為15%。該缺省來(lái)自通用行業(yè)經(jīng)驗(yàn)，但缺少?lài)?guó)內(nèi)地?zé)釤岜眠\(yùn)維實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)支撐。本文對(duì)比實(shí)測(cè)案例，評(píng)估該套缺省值對(duì)項(xiàng)目核算的影響。

1 核算規(guī)則與制冷劑GWP參數(shù)

方法學(xué)規(guī)定，GWP優(yōu)先采用IPCC第五次評(píng)估報(bào)告100a時(shí)間尺度數(shù)值。主流工質(zhì)：R410a GWP=2088；R134a GWP=1430；R32 GWP=677；R290（丙烷）GWP=3。

項(xiàng)目不要求每年檢漏，直接以設(shè)備銘牌充注量乘以年限對(duì)應(yīng)泄漏百分比作為泄漏量。即便項(xiàng)目年度實(shí)際補(bǔ)充制冷劑遠(yuǎn)低于缺省計(jì)算泄漏量，核算也不能下調(diào)。只有當(dāng)設(shè)備銘牌丟失，才采用可研報(bào)告設(shè)計(jì)充注量。核查階段，以現(xiàn)場(chǎng)設(shè)備銘牌為第一依據(jù)。

2 國(guó)內(nèi)商用熱泵制冷劑泄漏實(shí)測(cè)調(diào)研

整理公開(kāi)文獻(xiàn)與運(yùn)維企業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)：運(yùn)維管理規(guī)范，每年檢漏維保的商用水源熱泵，實(shí)際年度泄漏率2?4%；缺少維護(hù)，老舊機(jī)組泄漏率可達(dá)7?12%；嚴(yán)重故障泄漏會(huì)短期大量釋放，但屬于偶發(fā)事故。

方法學(xué)對(duì)于1?5年新機(jī)組直接取5%缺省值，高于大部分維保良好新項(xiàng)目的實(shí)際泄漏；6?10年取10%，超過(guò)多數(shù)中等年齡機(jī)組真實(shí)泄漏；>10年取15%，對(duì)應(yīng)老舊缺乏維護(hù)機(jī)組上限。該參數(shù)是保守偏嚴(yán)設(shè)置，目的保證不會(huì)低估項(xiàng)目排放，符合自愿減排項(xiàng)目保守核算原則。但同時(shí)造成：運(yùn)行維護(hù)優(yōu)秀的項(xiàng)目，核算排放高于真實(shí)物理排放，登記的CCER減排量低于項(xiàng)目實(shí)際減碳效果。

3 情景算例分析

情景：地?zé)犴?xiàng)目配套兩臺(tái)水源熱泵，制冷劑R410a，銘牌總充注量3.0 t。

情景1：投運(yùn)第3年（1?5a檔），缺省泄漏量=3×5%=0.15 t；泄漏當(dāng)量排放=0.15×2088=313.2 tCO?e；假設(shè)項(xiàng)目運(yùn)維良好，真實(shí)泄漏率2%，真實(shí)泄漏僅0.06 t，真實(shí)排放125.3 tCO?e。核算值比真實(shí)值高187.9 tCO?e。

情景2：投運(yùn)第8年（6?10a檔），缺省泄漏量0.3 t，當(dāng)量626.4 tCO?e。

對(duì)比：該項(xiàng)目年度電力排放約1200 tCO?，新機(jī)組條件下，制冷劑缺省核算排放占項(xiàng)目總排放20.7%，已經(jīng)是不可忽略部分。如果采用低GWP工質(zhì)R32，同等充注量，當(dāng)量排放下降接近2/3；采用R290丙烷，泄漏當(dāng)量幾乎可以忽略?？梢?jiàn)制冷劑選型對(duì)CCER項(xiàng)目排放結(jié)果有明顯影響。

4 現(xiàn)存問(wèn)題與爭(zhēng)議點(diǎn)

1）無(wú)實(shí)測(cè)檢漏通道：即便企業(yè)每年開(kāi)展第三方檢漏、記錄制冷劑補(bǔ)充臺(tái)賬，方法學(xué)當(dāng)前版本不允許使用實(shí)測(cè)泄漏率替代缺省值，無(wú)法體現(xiàn)優(yōu)秀運(yùn)維的減排收益。

2）事故一次性泄漏：發(fā)生管道破裂，一次性大量泄漏制冷劑，該事故排放如何處理，方法學(xué)文本沒(méi)有說(shuō)明。

3）機(jī)組更換：項(xiàng)目計(jì)入期內(nèi)熱泵設(shè)備整體更換，充注量、設(shè)備使用年限重置規(guī)則需要進(jìn)一步明確。

5 對(duì)策建議

1）項(xiàng)目設(shè)計(jì)選型層面：優(yōu)先選用低GWP環(huán)保制冷劑熱泵，直接降低制冷劑泄漏帶來(lái)的當(dāng)量排放，提升凈減排量。

2）運(yùn)維層面：堅(jiān)持年度檢漏，留存制冷劑購(gòu)買(mǎi)、補(bǔ)充臺(tái)賬。雖然當(dāng)前版本不能用于核算，但作為核查證據(jù)留存，為后續(xù)方法學(xué)修訂做準(zhǔn)備。

3）方法學(xué)優(yōu)化建議：未來(lái)修訂可以增加備選路徑：當(dāng)項(xiàng)目具備連續(xù)第三方檢漏、制冷劑補(bǔ)充完整臺(tái)賬，可申請(qǐng)采用實(shí)測(cè)泄漏數(shù)據(jù)替代保守缺省值。

4）核查要點(diǎn)：現(xiàn)場(chǎng)核對(duì)熱泵銘牌充注量、設(shè)備出廠日期，嚴(yán)格區(qū)分設(shè)備運(yùn)行年限，不能使用可研報(bào)告設(shè)計(jì)值替代銘牌數(shù)據(jù)。

結(jié)論

制冷劑泄漏排放是水熱地?zé)?/span>CCER項(xiàng)目新增排放源，征求意見(jiàn)稿采用基于機(jī)組壽命的保守缺省泄漏比例。該缺省設(shè)置整體嚴(yán)于國(guó)內(nèi)規(guī)范運(yùn)維項(xiàng)目實(shí)際泄漏水平，會(huì)壓低項(xiàng)目登記減排量。采用低GWP制冷劑可以顯著降低該部分當(dāng)量排放。建議正式版方法學(xué)研究增設(shè)實(shí)測(cè)泄漏替代路徑，在保證保守性前提下，兼顧優(yōu)秀運(yùn)維項(xiàng)目真實(shí)減排成效。